TAREA 5. El lado oscuro de las bases de datos y el fraude a gran escala.


Para esta última entrada del curso he elegido hablar de la opción del fraude. Y la verdad, trabajando en salud y epidemiología y volviéndome loco para limpiar y cruzar los datos reales de mi tesis, es imposible no acordarse del escándalo de Surgisphere de hace unos años.

Por si no os acordáis, en plena pandemia, revistas top como The Lancet y NEJM publicaron estudios masivos sobre la hidroxicloroquina basándose en una supuesta base de datos de 96.000 pacientes de cientos de hospitales de todo el mundo. Resultó que la base de datos era un invento, un fraude absoluto.

Sabiendo lo que cuesta recopilar retrospectivamente datos clínicos reales, conseguir los permisos del comité ético y homogeneizar variables de morbilidad, me cuesta pensar que alguien se invente una cohorte entera desde cero y pase los filtros de las mejores revistas científicas del mundo.

Respondiendo a la pregunta de la tarea: tras ver los materiales del curso, tristemente sí, veo el fraude mucho más cerca y factible de lo que pensaba antes de empezar la tesis. Inventarse un excel en el salón de tu casa es mucho más rápido y barato que falsificar ensayos de laboratorio, y ver que eso puede llegar a influir en decisiones de salud pública asusta bastante.

Comentarios

  1. Pensar en el fraude en ciencias de la saludo asusta especialmente, sin duda. Anda que no ha hecho mal Wakfield inventándose el autismo de las vacunas... PEro bueno, hay que conocerlo para estar alerta.

    Aquí terminamos. Muchas gracias por tu participación en el curso y suerte con la tesis!!

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Tarea 4. Reflexiones sobre la evaluación científica. El sesgo estadístico del factor de impacto.

Tarea 3. Estudio observacional: eficacia del protocolo escrito (lista de la compra) frente a la improvisación clínica en el supermercado.

Presentando mi tesis: una mirada al impacto real de los programas de embarazo.